Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22623/2021 по делу 8Г-22443/2021 [88-22623/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22623/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18.11.2021 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Калиновского А.А., судей Николаева И.В., Романова М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Загайновой А.А. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 16.02.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 15.06.2021 (№ 33-1149/2021) по гражданскому делу № 2-1-48/2021 по иску Загайнова С.В. к Загайновой А.А. о признании кредитного обязательства общим, взыскании денежной компенсации. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., выступления ответчика Загайновой А.А., её представителя Михайлова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Загайнов С.В. обратился в суд с иском к Загайновой А.А., в котором просил признать договор индивидуального потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Загайновым С.В. и ПАО «Плюс Банк», общим обязательством сторон, взыскать с ответчицы 209049 руб. 82 коп. в счет компенсации 1/2 произведенных истцом платежей по указанному кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5290 руб. Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 16.02.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 15.06.2021, исковые т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.