Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23259/2021 по делу 8Г-23048/2021 [88-23259/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Матвеева Лариса Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23259/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 ноября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Подгорновой О.С., Гаиткуловой Ф.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 августа 2021 г. по гражданскому делу №2-1370/2021 по иску Кильдиярова Рината Радиковича к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н., пояснения представителя ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» Засим А.А., действующую на основании доверенности от 7 декабря 2020 года, выданной сроком на 1 год, представителя Кильдиярова Р.Р. Мулюкова С.У., действовавшего на основании доверенности от 5 апреля 2021 года, выданной сроком на 5 лет, данных с использованием системы видеоконференц-связи Демского районного суда Республики Башкортостан, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2021 г. исковые требования Кильдиярова Рината Радиковича к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя удовлетворены частично. С ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» в пользу Кильдиярова Р.Р. взысканы:
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.