Шестой кассационный суд
Определения № 88-10/2022 по делу 8Г-23973/2021 [88-10/2022 - (88-23551/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер имени Н.В.Постникова» и кассационное представление прокурора Самарской области на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 12 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-1511/2021 по иску Чуркиной Маргариты Витальевны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер имени Н.В.
Постникова» об отмене приказов о дисциплинарном взыскании, восстановлении на работе, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя истца Чуркиной М.В. – Осиповой С.В., действующей на основании доверенности от 12 июля 2021 г. № 63 АА 6691404, представителей Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер имени Н.В. Постникова» Четверговой Т.С. и Черкасовой Е.А., действующих на основании доверенностей от 10 января 2022 г. № 2 и от 02 июня 2021 г. № 119 соответственно, заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.