Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23280/2021 по делу 8Г-22697/2021 [88-23280/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Матвеева Лариса Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23280/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 ноября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Умбетовой Э.Ж.., Николаева И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Пичугина Александра Сергеевича, Васильевой Александры Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-4454/2020 по иску Пичугина Александра Сергеевича к Пичугиной Татьяне Викторовне о признании имущества личной собственностью и исключении из объема общего имущества, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на доли в квартире, признании обязательства общим долгом супругов и его разделе, определении порядка пользования жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н., пояснения Васильевой А.А., представителя Пичугина А.С. Галямовой Ю.Х., действовавшей на основании доверенности от 19 июля 2021 года, выданной сроком на 5 лет, представителя Пичугиной Т.В. Исламова Р.Р., действовавшего на основании доверенности от 18 мая 2020 года, выданной сроком на 3 года, данных с использованием системы видеоконференц-связи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2020 года постановлено: иск Пичугина Александра Сергеевича к Пичугиной Татьяне
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.