← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-20286/2021 [88-21687/2021]

Дело 8Г-20286/2021 [88-21687/2021]18.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Калиновский Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-21687/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 ноября 2021 г. г. Самара Шестой кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Калиновского А.А., рассмотрел единолично кассационную жалобу Лукиной Галины Александровны на определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 февраля 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июня 2021 г. по материалу М-428/2021 по иску Лукиной Галины Александровны к Администрации городского округа г. Уфа об оформлении части квартиры на праве собственности, выплате компенсации за не предоставление квартиры,

УСТАНОВИЛ: Лукина Г.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан об оформлении части квартиры на праве собственности, выплате компенсации за не предоставление квартиры. Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июня 2021 г., исковое заявление Лукиной Г.А. к Администрации городского округа г. Уфа об оформлении части квартиры на праве собственности, выплате компенсации за не предоставление квартиры возвращено заявителю, в связи с неподсудностью. В кассационной жалобе, поданной 20 августа 2021 г. через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, пред

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-20286/2021 [88-21687/2021] — судебная практика — Довод