← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-23091/2021 по делу 8Г-21251/2021 [88-23091/2021]

Дело 8Г-21251/2021 [88-23091/2021]18.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
Судья
Калиновский Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23091/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 ноября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Калиновского А.А., рассмотрел единолично кассационную жалобу Галимзянова Рамзиля Газинуровича, Галимзяновой Асии Максумьяновны, Глуховой Гузели Газинуровны на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-2271/2020 по иску ПАО «БыстроБанк» к Галимзянову Рамзилю Газинуровичу, Галимзяновой Асие Максумьяновне, Глуховой Гузель Газинуровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, встречному иску Галимзянова Рамзиля Газинуровича, Галимзяновой Асии Максумьяновны к ПАО «БыстроБанк» о признании кредитного договора не заключенным, признании денежных средств по условиям данного кредитного договора не предоставленными,

УСТАНОВИЛ: Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2021 г., апелляционная жалоба Галимзянова Р.Г., Галимзяновой А.М., Глуховой Г.Г. на решение Небережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2020 г. возвращена заявителям. В кассационной жалобе, поданной 27 августа 2021 г. через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений. В соответствии с частью 10 статьи 379.5

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-23091/2021 по делу 8Г-21251/2021 [88-23091/2021] — судебная практика — Довод