Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-8487/2026 [88-9412/2026]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9412/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 июня 2026 года Санкт-Петербург Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кириченко А.Д., рассмотрев кассационную жалобу ФИО4 на определение Интинского городского суда Республики Коми от 24 февраля 2026 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 2 апреля 2026 года по делу № 13-96/2026 по исковому заявлению ФИО5 к ПАО "Т Плюс" о взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Интинский городской суд с иском к ПАО «Т Плюс» о взыскании судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения Сыктывкарского городского суда по делу №2-169/2014 от 24 февраля 2014 года, начиная с 1 сентября 2014 года и до фактического исполнения судебного решения. Определением судьи Интинского городского суда Республики Коми от 24 февраля 2026 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 2 апреля 2026 года, исковое заявление ФИО7 к ПАО «Т Плюс» о взыскании судебной неустойки возвращено истцу. Истцу разъяснено право на обращение с данным заявлением в Сыктывкарский городской суд в порядке исполнения решения Сыктывкарского городского суда от 24 февраля 2014 года по делу №2-169/2014. В кассационной жалобе истец ФИО8 просит отменить судебные постановления по делу как незаконные и необоснованные. Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Согласно части первой с