← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6689/2021 [88-6951/2021]

Дело 8Г-6689/2021 [88-6951/2021]22.11.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-6951/2021 № дела 2-557/2020 в суде первой инстанции 26RS0003-01-2020-006157-89 22 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ошхунова З.М. судей Росиной Е.А., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшенко Кристины Викторовны к ООО "Транс Авто" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Матюшенко Кристины Викторовны, поданной представителем Никитиным Владиславом Игоревичем на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 6 июля 2021 года Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Матюшенко К.В. обратилась в суд с иском (в последующем дополненным) к ООО «Транс Авто», в котором просила взыскать с ответчика денежную сумму (неосновательного обогащения) в размере <данные изъяты> рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей расходы - на услуги представителя и <данные изъяты> рублей расходы на оформление нотариальной доверенности. В обоснование исковых требований указала, что между Матюшенко К.В. и ООО Транс Авто ДД.ММ.ГГГГ . был заключе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6689/2021 [88-6951/2021] — судебная практика — Довод