← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6643/2021 [88-8580/2021]

Дело 8Г-6643/2021 [88-8580/2021]22.11.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-8580/2021 № 2-107/2020 в суде первой инстанции 15RS0004-01-2020-000126-71 22 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дзантиевой Эльзе Казбековне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Кировского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 03 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 15 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Дзантиевой Э.К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Кировского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 03 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным опре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6643/2021 [88-8580/2021] — судебная практика — Довод