Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-1978/2021 [88а-2196/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-2196/2021 23 ноября 2021 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе: председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Куропаткине Р.А., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца на решение Краснореченского гарнизонного военного суда от 8 декабря 2020 г. по административному делу № 2а-16/2020 и апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 30 марта 2021 г. по административному исковому заявлению <звание> Морозова Михаила Николаевича об оспаривании действий командира войсковой части №. , связанных с исключением из списков личного состава воинской части. Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батуры В.П., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы,
установил: вышеназванным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, частично удовлетворено административное исковое заявление Морозова об оспаривании действий командира войсковой части №. , связанных с исключением из списков личного состава воинской части. Признано незаконным бездействие командира названной воинской части, выразившееся в непринятии мер по обеспечению административного истца вещевым имуществом, и на ответчика возложена обязанность обеспечить его этим имуществом. Также в пользу Морозова взысканы судебные расходы в р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.