Постановления № 88-24066/2021 по делу 8Г-24387/2021 [88-24066/2021]

Дело № 88-24066/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 ноября 2021 г. г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Патронова Р.В. 18 ноября 2021 г., рассмотрев по кассационной жалобе ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ «ОТКРЫТИЕ» на определение мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от 9 апреля 2021 г. и апелляционное определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 12 мая 2021 г. о возвращении ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» заявления о вынесении судебного приказа в отношении Прошина Александра Сергеевича (материал № 0-8/2021)

установил: ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ «ОТКРЫТИЕ» обратилось к мировому судье судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Прошина А.А. задолженности по кредитному договору от 12 декабря 2018 г. Определением мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от 9 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 12 мая 2021 г., заявления о вынесении судебного приказа в отношении Прошина А.С. возвращено ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ». В кассационной жалобе ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ «ОТКРЫТИЕ» выражает несогласие с данными судебными постановлениями, указывая в обоснование своих доводов на нарушение норм процессуального права, неверное установление фак