Постановления по делу 8Г-25920/2021 [88-26221/2021]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 18.11.2021 Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Дорогомиловского районного суда <адрес> от 21.10.2020 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГБУ « <адрес> Дорогомилово», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба ( № ), у с т а н о в и л: Решением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ГБУ « <адрес> Дорогомилово», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> (далее – ФКР Москвы) о возмещении ущерба, были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФКР Москвы на указанное решение подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, который определением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что копия решения суда была получена ФКР Москвы по истечении срока его обжалования. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФКР Москвы оставлена без рассмотрения по существу, при этом разъяснено, что оставление апелляционной жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению с аналогичной апелляционной жалобой при надлежащем оформлении и подтверждении полномочий представителя, с учетом положений ст. 112 Гражданс