← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-26575/2021 по делу 8Г-27312/2021 [88-26575/2021]

Дело 8Г-27312/2021 [88-26575/2021]18.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Карцевская Ольга Александровна

Фрагмент судебного акта

1-инстанция: Дронова Ю.П. 2-инстанция: Пономарев А.Н., Князев А.А. (докладчик), Аванесова Г.А. Дело № 88-26575/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 18 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Карцевской О.А. судей Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова ФИО11 к Коневу ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1279/2021), по кассационной жалобе Козлова ФИО13 на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нарушения своих прав по вине ответчика. Решением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 – отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26575/2021 по делу 8Г-27312/2021 [88-26575/2021] — судебная практика — Довод