← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-27387/2021 [88-26733/2021]

Дело 8Г-27387/2021 [88-26733/2021]18.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Аксенова Ольга Валерьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО2 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «АКС Капитал» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бутырского районного суда города Москвы от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи ФИО6 , а также объяснения представителя ООО «АКС Капитал» - адвоката ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру от ДД.ММ.ГГГГ , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: 21 августа 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АКС Капитал» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с 18 августа 2017 года по 22 июля 2020 года, а также просил о возмещении ему расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «АКС Капитал» (субподрядчик) и ООО «МИЛД» (субсубподрядчик) заключен договор от 14 июля 2017 года, по условиям которого субсубподрядчик обязался выполнить работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования населенных пунктов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенных пунктов в 2017 году, а субподрядчик обязался принять резу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-27387/2021 [88-26733/2021] — судебная практика — Довод