← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-27352/2021 по делу 8Г-28210/2021 [88-27352/2021]

Дело 8Г-28210/2021 [88-27352/2021]18.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Блошенко Максим Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-27352/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Белоусовой В.Б., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залевского Святослава Алексеевича к ПАО «ВымпелКом» о признании незаконным изменения договора в одностороннем порядке, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-614/2021) по кассационной жалобе Залевского Святослава Алексеевича на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 03 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., выслушав объяснения истца, у с т а н о в и л а: Залевский Святослав Алексеевич обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ) к ПАО «ВымпелКом», в котором просил признать незаконным изменение договора об оказании услуг связи в одностороннем порядке, взыскать с ответчика в свою пользу 9 795,62 рублей неосновательного обогащения, 9 795,62 рублей неустойки, штраф в размере 50% от присужденной суммы и 10 000 рублей компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на ок

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-27352/2021 по делу 8Г-28210/2021 [88-27352/2021] — судебная практика — Довод