Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27300/2021 [88-26531/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: Брехова С.И. 2-инстанция: Максимова Е.В. (докладчик), Курочкина О.А., Лагунова О.Ю. Дело № 88–26531/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 18 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карцевской О.А., судей Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребительских услуг, по кассационной жалобе представителя Астаниной И.В. по доверенности Рожкова А.Н. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., выслушав объяснения представителя Астаниной И.В. по доверенности Омельченко Е.А.,
УСТАНОВИЛА: САО «РЕСО-Гарантия» (ранее СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО10 неустойки в размере 80 191,87 руб., полагая, что взысканная неустойка в указанной сумме несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст.333 ГК
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.