← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-26821/2021 по делу 8Г-26582/2021 [88-26821/2021]

Дело 8Г-26582/2021 [88-26821/2021]18.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Сокурова Юлия Анатольевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-26821/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Копылова-Прилипко Д.А. и Голубевой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/2020 по иску ДГИ г. Москвы к Ревнивых ФИО6 о признании права на обеспечение жилым помещением по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма по кассационной жалобе Ревнивых А.Г. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А., объяснения Ревнивых А.Г., судебная коллегия

установила: Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , удовлетворены исковые требования ДГИ г. Москвы к Ревнивых А.Г. о признании права на обеспечение жилым помещением по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма. В кассационной жалобе ее податель просит об отмене решения и апелляционного определения, как незаконных и необоснованных. Согласно ст. 379.7 ГК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нар

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26821/2021 по делу 8Г-26582/2021 [88-26821/2021] — судебная практика — Довод