← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26935/2021 [88-26646/2021]

Дело 8Г-26935/2021 [88-26646/2021]18.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Белоусова Валентина Борисовна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Городилов АП.Д. II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4 , ФИО5 Дело № (8г- 26935/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 ноября 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО10 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3881/2021) по кассационной жалобе ИП ФИО1 на решение Мещанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , выслушав ФИО8 , представителя судебная коллегия

установила: истец ИП ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения на сумму 4 335 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 633 336,48 руб., указывая, что перевел денежные средства на счет АО «Авилон Автомобильная Группа» за ответчика ФИО2 в счет оплаты по договору купли- продажи автомототранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Между сторонами имелись устные договоренности, согласно которым ответчик должен был возвратить истцу уплаченную по договору сумму в течение 18 месяцев, однако денежные средства истцу не возращены, автомобиль зарегистрирован за ответчиком, в результате чего, по мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Решением Мещанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-26935/2021 [88-26646/2021] — судебная практика — Довод