Второй кассационный суд
Постановления № 88-24037/2021 по делу 8Г-23729/2021 [88-24037/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Лоскутова А.Е. П инстанция Климова С.В., Лобова Л.В. (докладчик), Заскалько О.В. Дело № 88-24037/2021 № 2-3056/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 ноября2021 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К. судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., с участием прокурора Филатовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрипковой (Фазыловой) Екатерины Алексеевны к акционерному обществу «СЖС Восток Лимитед» о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий, увольнения незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационному представлению прокурора г. Москвы и кассационной жалобе Хрипковой (Фазыловой) Екатерины Алексеевны на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2021 года,
установила: Хрипкова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику АО «СЖС Восток Лимитед», просила признать незаконными и отменить приказы от 13 декабря 2019 года № 223 о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора; взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп.; судебные расходы в размере 10 000 руб. 00 коп.; приказ от 29 января 2020 года № о наложении дисциплинарного взыскания в виде в виде замечания; приказ от 30 января 2020 года № о наложении дисциплинарного взыскания в виде в виде выговора; приказ от 31 января 2020 года № о наложении ди
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.