← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9009/2026 [88-9979/2026]

Дело 8Г-9009/2026 [88-9979/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

35RS0010-01-2023-001405-23 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9979/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 июня 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев в порядке ч. 10 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу АО «Московский Автомобильный Завод «Москвич» на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 мая 2025 г. (с учетом определения Вологодского городского суда Вологодско области от 9 июня 2025 г. об исправлении описки) и апелляционное определение Вологодского областного суда от 20 января 2026 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-21/2024,

установил: АО «Московский Автомобильный Завод «Москвич» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО5 понесенных при рассмотрении гражданского дела расходов в размере 173 161 руб. 38 коп. Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 21 мая 2025 г. (с учетом определения Вологодского городского суда Вологодской области от 09 июня 2025 г. об исправлении описки) заявление АО «МАЗ «Москвич» удовлетворено частично. С ФИО5 в пользу АО «МАЗ «Москвич» взысканы судебные расходы в размере 81 053 руб. 68 коп. Апелляционным определением Вологодского областного суда от 20 января 2026 г. определение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 мая 2025 г. (с учетом определения Вологодского городского суда Вологодской области от 09 июня 2025 г. об исправлении описки) отменено в части размера взысканных с ФИО12 в пользу АО «Московский Автомобильный Завод «Москвич» судебных р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9009/2026 [88-9979/2026] — судебная практика — Довод