Второй кассационный суд
Постановления № 88-26314/2021 по делу 8Г-26360/2021 [88-26314/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
Дело №88-26314/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0013-02-2020-001959-61 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Бибеевой С.Е. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Московский научно-исследовательский офтальмологический центр «Новый взгляд» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании исчислить и уплатить налог на доходы физических лиц и страховые взносы (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-843/2021), по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Московский научно-исследовательский офтальмологический центр «Новый взгляд» на решение Кунцевского районного суда г.
Москвы от 03.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2021, которыми исковые требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения представителей ответчика ФИО4 (по доверенности), ФИО5 (по доверенности), поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителей истца ФИО6 (по доверенности), ФИО11 (по доверенности), возразивших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.