Второй кассационный суд
Постановления № 88-24137/2021 по делу 8Г-23753/2021 [88-24137/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Хижняк Н.Б. П инстанция Якушев П.А., Денисова Е.В., Швецова М.В. (докладчик) Дело № 88-24137/2021 № 2-2219/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Людмилы Николаевны к Федеральной службе исполнения наказаний России, ФСИН России по Владимирской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 33 ФСИН России о признании увольнения незаконным, признании незаконными приказов, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационным жалобам представителя ФСИН России, УФСИН России по Владимирской области, ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России Круглышева Ильи Николаевича, Жуковой Людмилы Николаевны на решение Октябрьского районного суда г.
Владимира от 9 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 6 июля 2021 года,
установила: Жукова Л.Н. обратилась в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 33 Федеральной службы исполнения наказаний России о признании незаконными увольнения с должности начальника ФКУЗ МСЧ № 33 ФСИН России 28.04.2020 в связи с утрато
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.