Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26070/2021 [88-26245/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Ионова Аминат Николаевна
Фрагмент судебного акта
Судья I инстанции: ФИО4 Дело № Судьи II инстанции ФИО5 Дело № ФИО6 , ФИО7 (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 ноября 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: ФИО8 судей: ФИО10 , ФИО9 рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО3 » к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Заслушав доклад судьи ФИО10 , судебная коллегия
установила: Решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 137 263 руб. 58 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 886 руб. 32 коп., обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Nissan Patrol (VIN) № , год выпуска 2010. В апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , лицо, не привлеченное к участию в деле, подала апелляционную жалобу с просьбой указанное решение суда отменить, поскольку ООО «Правовой инновационный центр», правопреемником которого является ФИО1 , не привлечено к участию судебном разбирательстве в качестве заинтересованного лица, второго залогодержателя, имеющего преимущественное право обращения взыскания по отношении к праву АО «ЮниКредит ФИО3 » на указанный в решении суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.