← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-24932/2021 по делу 8Г-25126/2021 [88-24932/2021]

Дело 8Г-25126/2021 [88-24932/2021]09.12.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Судья
Шамрай Марина Семеновна

Фрагмент судебного акта

I инстанция –Горохова Е.А. II инстанция – Семченко А.В., Климова С.В. (докладчик), Лобова Л.А. Дело №88-24932/2021 2-217/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 декабря 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей: Кисловой Е.А., Анненковой К.К. с участием прокурора Филатовой Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храб Тимофея Саввовича к ООО «РЭК» о восстановлении на работе, по кассационной жалобе Храб Т.С. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 13 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения Храб Т.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО «РЭК», считающего жалобу необоснованной, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации, полагавшего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия установила Храб Т.С. обратился в суд с иском к ООО «РЭК» о восстановлении на работе, указав в обоснование заявленных требований, что с 25 февраля 2020 г. принят на работу в ООО «РЭК» на должность ведущего юрисконсульта. 18 мая 2020 г. трудовой договор расторгнут по ч. 1 ст. 71 ТК РФ, в связи с неудовлетворительным результатом испытания. Истец считает увольнение незаконным, поскольку ему поручалась работа не соответствующая трудовому договору, он не был оз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.