Второй кассационный суд
Постановления № 88-24432/2021 по делу 8Г-24483/2021 [88-24432/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24432/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Голубевой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4411/2020 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения ФИО2 , полагавшего жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО1 – Рой- ФИО5 , действующей по доверенности, оставлена без рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить данное апелляционное определение как незаконное. Указывает, что о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции сторона ответчика извещена не была, у представителя Рой- ФИО5 имеется высшее юридическое образование, так как она является адвокатом. В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.