Постановления по делу 8Г-25009/2021 [88-25334/2021]

I инстанция – ФИО6 II инстанция – ФИО7 , ФИО8 (докладчик), ФИО9 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО10 , судей ФИО11 и ФИО16 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 , АО «МАКС» о возмещении ущерба, по кассационной жалобе АО «МАКС» на решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО16 , объяснения представителя АО «Макс» ФИО12 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей ФИО1 ФИО13 , ФИО14 , возражавших против ее удовлетворения, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хатовой В.Э. о законности обжалуемого апелляционного определения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском к АО «Макс», ФИО3 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Тойота Рав 4», г.р.з. Н444УТ190, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО15 и автомобиля «Ниссан Икс-Трейл», г.р.з. У014КА199, под управлением ФИО4 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО5 получила телесные поврежд