← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-23887/2021 по делу 8Г-24239/2021 [88-23887/2021]

Дело 8Г-24239/2021 [88-23887/2021]22.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23887/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Гогонова Леонида Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары от 23 марта 2021 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Самары от 6 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-323/2021 по иску Гогонова Леонида Владимировича к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Гогонов Л.В. обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя и просил расторгнуть договор купли-продажи некачественного товара, обязать ответчика вернуть уплаченную за некачественный товар денежную сумму, взыскать неустойку, затраты на представителя, затраты на досудебные расходы по договору поручения, штраф, расходы, связанные с проведением экспертизы, компенсацию морального вреда, почтовые расходы. Решением мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары от 23 марта 2021 г. исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением Советского районного суда г. Самары от 6 июля 2021 г. решение мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары от 23 марта 2021 г. отменено в части взыскания неустойки и в удовлетворении данных требований отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления в части отказа в удовлетв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-23887/2021 по делу 8Г-24239/2021 [88-23887/2021] — судебная практика — Довод