← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-23908 по делу 8Г-23967/2021 [88-23908/2021]

Дело 8Г-23967/2021 [88-23908/2021]22.11.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23908 /2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тароян Р.В. судей Дурновой Н.Г., Иванова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Киселева Александра Сергеевича на решение Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-558/2021 по исковому заявлению Киселева Александра Сергеевича к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА), Хасанову Эмилю Альбертовичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., пояснения представителя Киселева А.С. по доверенности Никифорова М.С., судебная коллегия

установила: Киселев А.С. обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что решением суда исковые требования Киселева А.С. к РСА, Хасанову Э.А. удовлетворены частично, с РСА взыскана неустойка и судебные расходы. Апелляционным определением указанное решение изменено в части распределения судебных расходов, в остальной части решение суда оставлено без изменения. Фактически обязательства по компенсационной выплате исполнены 30 августа 2019 года. Истец направил в РСА досудебную претензию, в которой просил выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства, однако претензия истца не удовлетворена. На основании из

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23908 по делу 8Г-23967/2021 [88-23908/2021] — судебная практика — Довод