← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-23664/2021 по делу 8Г-23939/2021 [88-23664/2021]

Дело 8Г-23939/2021 [88-23664/2021]22.11.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Штырлина Мария Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23664/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Штырлиной М.Ю., Мурзаковой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ярдъ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-11/2021 по иску Димитриева Александра Викторовича к ООО «Ярдъ» о взыскании убытков. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., пояснения представителя ООО «Ярдъ» Башарова М.С., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Димитриев А.В. обратился с иском к ООО «Ярдъ» о защите прав потребителя, взыскании убытков по устранению дефектов в автомобиле. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda 6, идентификационный номер VIN: № . ДД.ММ.ГГГГ супруга истца ФИО1 обратилась в сервис «Автозона» для замены на автомобиле зимних колес на летние. После замены колес ФИО1 обратилась в магазин автозапчастей ООО «Ярдъ» для покупки моторного масла на долив. Сотрудники ответчика порекомендовали ей произвести замену моторного масла у них в сервисе, и, поскольку у нее отсутствовал масляный фильтр, предложили приобрести его в ООО «Ярдъ». Подбором масляного фильтра занимался сотрудник ответчика. После длительной установки масляного фильтра, которую также проводили автомеханики ООО

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23664/2021 по делу 8Г-23939/2021 [88-23664/2021] — судебная практика — Довод