← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-22500/2021 по делу 8Г-22484/2021 [88-22500/2021]

Дело 8Г-22484/2021 [88-22500/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22500/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22.11.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Иванова А.В., Дурновой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зарипова Ильфата Гиндуллиновича в лице представителя Цыганковой Анастасии Андреевны, действующей на основании доверенности, на решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05.04.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.07.2021 г., по гражданскому делу № 2-341/2021, по иску Зарипова Ильфата Гиндуллиновича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Зарипов И.Г. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.02.2018г. между ним и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор на сумму 1 145 709,42 руб., под 16,50% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 204 165,42 руб. были направлены на оплату страховой премии согласно договору страхования с обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование»). Истец указывает, что договор страхования являлся обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредиту. По

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-22500/2021 по делу 8Г-22484/2021 [88-22500/2021] — судебная практика — Довод