← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-22369/2021 по делу 8Г-22528/2021 [88-22369/2021]

Дело 8Г-22528/2021 [88-22369/2021]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22369/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22.11.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Штырлиной М.Ю., Мурзаковой Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ничипоренко Ирины Дмитриевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17.06.2021 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда об исправлении описки от 25.06.2021г., по гражданскому делу № 2-1298/2020 по иску Ничипоренко Ирины Дмитриевны к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., объяснения представителя ООО «МВМ» - Морозовой Е.Д., действовавшей на основании доверенности от 25.12.2020г. (диплом <данные изъяты> .), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Ничипоренко И.Д. обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, указав, что 01.08.2017г. между сторонами заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 7+, 128 Gb, JMEI № стоимостью 56 762 руб. 03.08.2017г. в товаре обнаружен производственный недостаток: «при разговоре абонент не слышит, при включении громкой связи, звук отсутствует». 24.08.2017г. по результату проверки качества, инициированной продавцом, некачественный товар был заменен на аналогичный Apple iPhone 7+, 128 Gb, IMEI № . В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока, но в пределах срока службы, в замененном товаре проявился недостат

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22369/2021 по делу 8Г-22528/2021 [88-22369/2021] — судебная практика — Довод