Первый кассационный суд
Постановления № 2а-337/2021 по делу 8а-30172/2021 [88а-28297/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Софронов В.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-337/2021 88а-28297/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 22 ноября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Найденовой О.Н., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Любимова А.В. на решение Волоколамского городского суда Московской области от 16 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 12 мая 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Любимова А.В. к прокуратуре Московской области о признании незаконным бездействия.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А., судебная коллегия по административным делам у с т а н о в и л а: Любимов А.В. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил признать незаконным бездействие прокуратуры Московской области при рассмотрении обращения от 28 декабря 2020 года. В обоснование административного иска указал, что 28 декабря 2020 года через портал государственных услуг им в прокуратуру Московской области была направлена жалоба на отказы Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области предоставить информацию, полученную при осуществлении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. Его обращение не рассмотрено и ответ не направлен, чем нарушено его право на рассмотрение обращения. Решением Волоколамского городского суда Моско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.