Первый кассационный суд
Постановления № 2а-212/2021 по делу 8а-30420/2021 [88а-28728/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Найденова О.Н.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-212/2021 88а-28728/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 22 ноября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А. судей Найденовой О.Н., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кубашева Р.К. на решение Никольского районного суда Пензенской области от 21 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 26 августа 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Кубашева Р.К. к начальнику уголовно-судебного управления прокуратуры Пензенской области Волошину В.М., прокуратуре Пензенской области о признании действий (бездействия) незаконными. Заслушав доклад судьи Найденовой О.Н., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кубашев Р.К. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Пензенской области Волошина В.М., прокуратуры Пензенской области в связи с отказом 2 апреля 2021 года № 12-253-2011/Он700-21 в проведении проверки по факту отсутствия в уголовном деле Кубашева Р.К. постановлений о возбуждении уголовного дела по эпизодам обвинения в отношении потерпевших Хмелевского и Шингаревой и возложить обязанность устранить допущенные нарушения путем проведения проверки заявленного предмета. Требования мотивированы тем, чт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.