Первый кассационный суд
Постановления № 88-25903/2021 по делу 8Г-26828/2021 [88-25903/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25903/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2021 года с использованием системы видеоконференц-связи VideoMost гражданское дело по иску Розамаскина Андрея Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью «АПК АГРОЭКО» о признании записи в трудовой книжке об увольнении недействительной, взыскании расходов, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АПК АГРОЭКО» на решение Коминтерновского районного суда г.
Воронежа от 15 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-236/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 6 июля 2021 года по гражданскому делу № 33-4076/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., выслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «АПК АГРОЭКО» Резанова Н.С., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: Розамаскин А.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АПК АГРОЭКО» (далее по тексту - ООО «АПК АГРОЭКО») о признании записи в трудовой книжке об увольнении недействительной, взыскании расходов, компенсации морального вреда, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать запись в трудовой книжке об уволь
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.