Первый кассационный суд
Постановления № 88-276882021 по делу 8Г-25050/2021 [88-27688/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-276882021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Седых Владимира Александровича к индивидуальному предпринимателю Чавыкину Сергею Игоревичу, Каменеву Владимиру Павлович об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Седых Владимира Александровича на решение Ленинского районного суда г.
Курска от 22 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-6408/5-2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 27 апреля 2021 года по гражданскому делу № 33-1023/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Седых В.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чавыкину С.И. (далее по тексту - ИП Чавыкин С.И.), Каменеву В.П.) об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Решением Ленинского районного суда г. Курска от 22 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 27 апреля 2021 года, исковые требования Сед
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.