Первый кассационный суд
Постановления № 88-27689/2021 по делу 8Г-26428/2021 [88-27689/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
52RS0036-01-2020-000474-92 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27689/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи на базе Ковернинского районного суда Нижегородской области 22 ноября 2021 года гражданское дело по иску Маслова Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Племзавод им. Ленина» о признании незаконным дисциплинарного взыскания, о возложении обязанности доначислить и выплатить заработную плату, премию, денежную компенсацию, компенсацию морального вреда по кассационной жалобе Маслова Алексея Владимировича на решение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 14 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-5/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 июня 2021 года по гражданскому делу № 33-7450/2021, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Племзавод им.
Ленина» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 июня 2021 года по гражданскому делу № 33-7450/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., выслушав истца Маслова А.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы ответчика, пояснения представителя ответ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.