Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24656/2021 [88-23441/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88- 23441/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Квитко В.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Регионавто 36» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Регионавто 36» Шигаповой В.Ф. на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 24 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В.,
установила: Квитко В.К. обратился в суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Регионавто 36» (далее – ООО «Регионавто 36») о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 24 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 мая 2021 года, признано незаконным увольнение Квитко В.К. на основании приказа от 11 июня 2020 года № на ООО «Регионавто 36» возложен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.