Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6938/2026 [88-10101/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
51MS0010-01-2024-000206-12 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10101/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 июня 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 9 декабря 2025 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 25 февраля 2026 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-18/2024 по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного залитием,
установил: решением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 13 ноября 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 21 мая 2025 г. и определением ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2025 г., частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного залитием. Указанным решением с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан ущерб, причиненный залитием, в размере 18624 руб. 98 коп., судебные расходы по оплате независимой оценки в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 943 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 70000 руб. В связи с рассмотрением гражданского дела ФИО2 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50000
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.