Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25888/2021 [88-24844/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24844/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Н к Государственному бюджетному учреждению ветеринарии Московской области «Территориальное ветеринарное управление № 3» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Н , по кассационному представлению прокурора Московской области ФИО8 , на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей кассационное представление и кассационную жалобу подлежащими удовлетворению,
установила: Н. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению ветеринарии Московской области «Территориальное ветеринарное управление № 3» (далее – ГБУВ Московской области «Территориальное ветеринарное управление № 3») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.