Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24716/2021 [88-27435/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-27435/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дружинина В.Г. к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда России № 13 по г.Москве и Московской области о включении периодов в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе представителя Дружинина В.Г. – Байдак Т.В. на решение Ногинского городского суда Московской области от 25 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав посредством программы «VideoMost» пояснения представителя Дружинина В.К. – Байдак Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Дружинин В.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда России № 13 по г.Москве и Московской области (далее – ГУ – ГУПФР № 13 по г.Москве и Московской области, пенсионный орган) о включении периодов в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением Ногинского городского суда Московской области от 25 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 мая 2021 года, в удовлетвор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.