Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29444/2021 [88-28124/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-28124/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 ноября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Булатовой Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу Аленочкиной Людмилы Борисовны на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 11 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 1 июля 2021 года, которыми отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Воронежа от 13 июня 2018 года по гражданскому делу №2-1315/2018, у с т а н о в и л : определением Центрального районного суда г. Воронежа от 11 мая 2021 года отказано в удовлетворении заявления Аленочкиной Людмилы Борисовны о пересмотре решения Центрального районного суда г. Воронежа от 13 июня 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 1 июля 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Аленочкиной Людмилой Борисовной ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных, ввиду нарушения и неправильного применения судами норм процессуального права. В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания. Изучив доводы кассационной жалобы, обсудив указанные доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.