Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28821/2021 [88-27489/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-27489/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова Антона Игоревича к ООО «Нижегородская строительная компания» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Котова (Овсянникова) Антона Игоревича на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода № 2-4187/2019 от 6 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда №33-3394/2021 от 6 апреля 2021 года, которыми в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления незаконными и необоснованными и подлежащими отмене, судебная коллегия,
установила: Котов (Овсянников) А.И. обратился в суд с иском к ООО «Нижегородская строительная компания» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда. Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.