Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29497/2021 [88-28132/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-28132/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеевой Елены Николаевны к ГУ-УПФ РФ в г. Губкине Белгородской области (межрайонное) о включении в специальный стаж медицинской деятельности периодов работы, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости по кассационной жалобе представителя Кривошеевой Елены Николаевны – Жиленковой Ирины Евгеньевны на решение Губкинского городского суда Белгородской области №2-148/2021 от 12 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда №33-3112/2021 от 22 июня 2021 года, которыми требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., судебная коллегия
установила: Кривошеева Е.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Губкине Белгородской области (межрайонное) о включении в специальный стаж медицинской деятельности периодов работы, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости. Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 12 марта 2021 года исковые требования Кривошеевой Е.Н. удовлетворены частично; на Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Губкине Белгородской области (межрайонное) возложена обязанность включить в специальный медицинский стаж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.