Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25633/2021 [88-24338/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24338/2021 № 2-34/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 22 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 6 сентября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Терновского А.Ю. к Наумкиной А.М. , Офицеровой Т.Е. , администрации города Тулы, Главному управлению администрации города Тулы по Привокзальному территориальному округу о необоснованности и незаконности издания ответчиком приказа работодателя № 3\267-п от 19 сентября 2008 года и применении взыскания по кассационной жалобе Терновского А.Ю. на решение Советского районного суда города Тулы от 12 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Терновский А.Ю. обратился в суд с иском к Наумкиной А.М., Офицеровой Т.Е., администрации города Тулы, Главному управлению администрации города Тулы по Привокзальному территориальному округу о необоснованности и незаконности издания ответчиком приказа работодателя № 3\267-п от 19 сентября 2008 года и применении взыскания. Решением Советского районного суда города Тулы от 12 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14 июля 2021 года, в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.