Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25588/2021 [88-24343/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24343/2021 № 2-96/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 22 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Попова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 6 сентября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Пастуховой И.С. к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Воронежу, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа от 3 августа 2020 года о расторжении контракта и увольнения со службы, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, судебных расходов, по кассационной жалобе Пастуховой И.С. на решение Ленинского районного суда города Воронежа от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., заключение прокурора Попова А.В., полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Пастухова И.С. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Воронежу, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.