Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25748/2021 [88-24689/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24689/2021 № 2-424/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 22 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Попова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 7 сентября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Григорова А.А. к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Липецку, Управлению Министерства внутренних дел России по Липецкой области о восстановлении на службе, по кассационной жалобе Григорова А.А. на решение Центрального районного суда города Воронежа от 30 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., заключение прокурора Попова А.В., полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Григоров А.А. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России (далее по тексту - УМВД России) по городу Липецку, Управлению Министерства внутренних дел России (далее по тексту - УМВД России) по Липецкой области о восстановлении на службе. Решением Центрального районного суда города Воронежа от 30 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 июня 2021 года, в удовлетворении исковых требований Григо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.