Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10180/2021 [88-10367/2021]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Егорова Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 11MS0062-01-2021-001862-30 № 88-18805/2021 № 2-1313/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 ноября 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецов С.Л. рассмотрев в порядке предусмотренном, частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационную жалобу Штарк Дарьи Владимировны на судебный приказ мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара от 14 мая 2021 года по делу № 2-1313/2021 по заявлению ООО "Конструктив" о вынесении судебного приказа о взыскании с Штарк Дарьи Владимировны задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ: Мировым судьёй Морозовского судебного участка города Сыктывкара 14 мая 2021 года вынесен судебный приказ № 2-1313/2021 о взыскании с Штарк Д.В. в пользу ООО "Конструктив" задолженности по договору потребительского займа в размере 17500 рублей, понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 350 рублей. В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Штарк Д.В. ссылается на наличие уважительных причин препятствующих ей своевременно обжаловать судебный приказ, и процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей при вынесении судебного приказа. В силу положения части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания. Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, прихожу к выводу, что имеются основания для её удовлетворения, в силу следующего. В соответствии с подпунктом 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.