Третий кассационный суд
Постановления № 88-19291/2021 по делу 8Г-17251/2021 [88-19291/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0014-01-2020-006527-67 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-19291/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Белинской С.В., судей: Рогачевой В.В. и Нестеровой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гончар Натальи Ивановны на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 26 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 05 мая 2021 года по делу №2-267/2021 по иску Гончар Натальи Ивановны к публичному акционерному обществу «ТГК-2» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа линейного сооружения. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истицы Гончар Н.И.
Челпанова Н.С. (действующего на основании доверенности от 19.11.2021 сроком на один год), поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гончар Н.И. обратилась в суд с иском ПАО «ТГК-2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 29:22:071102:582, путем демонтажа размещенного на нём линейного сооружения. В обоснование своих требований истица указала, что с 15.08.2019 является собственником земельного участка с кадастровым номером 29:22:071102:582, расположенного по адресу: Архангельская область, г.Архангельск, пр.Ленинградский. При приобрете
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.