Четвертый кассационный суд
Постановления № 3а-28/2021 по делу 8а-29672/2021 [88а-31633/2021]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 3а-28/2021 №88а-31633/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 ноября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Капункина Ю.Б., судей Шелудько В.В. и Мальмановой Э.К. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу председателя Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям Бочарниковой И.П. на решение Верховного суда Республики Адыгея от 30 октября 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Хуако ФИО9 к Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра Российской Федерации в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Республике Адыгея об установлении размера кадастровой стоимости склада равной его рыночной стоимости.
Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., судебная коллегия
установила: Хуако Р.И. обратился в Верховный Суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 28 июня 2019 года кадастровой стоимости объекта недвижимости - склада с кадастровым номером № , назначение - нежилое, площадью 740,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , равной его рыночной стоимости в размере 3 116 972,00 рублей. В обоснование тре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.