Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-30692/2021 по делу 8Г-28909/2021 [88-30692/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30692/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-4934/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Краснодар 18 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Якубовской Е.В., Бетрозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Белозеровой К.Д. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым о признании незаконным решения, о внесении изменений в исполнительные документы, о возложении обязанности по назначению надбавки к пенсии, о взыскании сумм с учетом индексации, по кассационной жалобе Белозеровой К.Д. на решение Киевского районного суда г. Симферополь Республики Крым от 27 января 2021 года и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 1 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., судебная коллегия
установила: Истец Белозерова К.Д. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым о признании незаконными действий ответчика указав, что с 1993 года является получателем пенсии по возрасту. Ранее, по законодательству Украины ей назначена мера социальной поддержки как ребенку войны, а именно надбавка к пенсии в размере 30%. Однако при перерасчете пенсии по российскому законодательству ответчик не выплачивает указанную меру социальной поддержки, ссылаясь на отсутствие такого статуса. Полагая указанн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.